EL AMOR ES UN MISTERIO.

Laurye escribió:El buen filósofo Äriastoteles dice:

Pues a mí sí me gustaría que existiese "alguien" que llenase mis carencias afectivas. Ojo, no necesariamente una pareja. Si Dios existiese, él sí sabría aceprame como soy sin pedirme madurez alguna.

Pero sigamos con la exposición de Laurye. A continuación, Laurye expone los requisitos del amor:

Yo apunto:

Señor, el amor no tiene ningún requisito, el problema es que uno, con su ignorancia, si que le pone requisitos. Si crees que ese Dios que mencionas y que pudiese existir no te amaría o te ama y acepta como eres, es porque seguro tu mismo no tienes ese aprecio para contigo, por eso concibes que no se te ama. Pero te aseguro que eres mas amado de lo que te imaginas,

Yo expuse anteriormente y Ariastoteles opina que estos son los requisitos del amor:

Yo creo en el amor a uno mismo como "amor verdadero", y como punto de partida para todos los "demás amores" (pareja, hijos, naturaleza, etcétera). Si uno no se ama y se enamora de si mismo, es dificil poder llevar contento, comprensión y experiencias grandiosas a otro ser humano. Enamorarse de uno mismo no es una vanidad egoísta, es la acicón en dónde uno se permite ser lo que uno simplemente quiere ser, partiendo de un entendimiento de lo que uno es.

El enigma que se descubre en estos tiempos, respecto al amor, es: nadie puede hacerte realmente feliz y dichoso sino tu mismo. Cuando aprendas a descubriri tu grandeza, entonces podrás compartirla con los demás.

Expresar tu amor es expresar lo que simplemente eres, sin tapujos, sin hipocrecias, decir las cosas claramente, confiar en ti, avanzar con determinación hacía donde te lleva el corazón.

Sólo cuando uno encuentra este amor entonces es capaz de amar otro ser humano.

Äriastoteles responde:

Demasiados requisitos, según mi entender. Me gustaría que las cosas fuesen más simples, menos condicionadas: nada de "Cuando aprendas a descubrir tu grandeza, entonces podrás compartirla con los demás". menos casos del "Cuando X, entonces Y". Que cualquiera pudiese amar y ser amado, sin tanta lata, pues. Un mundo más relajado y menos exigente, un mundo de amor, incluso a la pereza.

Lo de requisitos lo he aclarado. Acerca de lo que está en negritas yo apunto:

Ninguna descripción más clara para lo que es el amor. Eso es precisamente el amor, amar lo que se es, sin restricción ni condición, pero te aseguro que tu percibes lo contrario porque tu eres el único juez de ti mismo, tu eres el que no acepta su condición, quien se exige y reclama y cree que no puede ser amado por lo que es. Una cosa es quererlo, otra muy distinta aceptarlo.

Lo que intento yo exponer no son requisitos, sino, resumiento, que entre más aprecio te tengas y más te conozcas, más lograrás recibir y podrás compartir de los demás.

Un holgazán, por ejemplo, puede ser amado por su holgazanería, (siempre hay un roto para un descocido), pero la cosa se pone buena cuando el holgazán, por ejemplo, se enamora, e intenta aspirar a ser amado por eso de lo que se ha enamorado.

Y la cosa se pone más buena cuando ese holgazán dice: "pues si me gusta pero, la verdad, prefiero ser holgazan (o prefiero quedarme como estoy)." Esa decisión no está bien ni mal, el problema está cuando el holgazan empieza a sufrir porque lo que quiere no se enamora de él, y, por holgazan, le hecha la culpa a dios o a otras cosas porque no se siente amado.

A ver, Ariastoteles: ¿quien es responsable de que el holgazán no se sienta amado, ni querido, ni realizado?


Si uno decide ser holgazan, uno admite que lo es y ya, se ama a si y disfruta de lo que es conscinetemente de que no podrá aspirar a otra posición si no se mueve de la actual, y con este entendimiento no hechar culpas a dios o a quien sea por su condición.


Tú, lo has dicho:

En fin, esto del amor a mí me hace ver que en la realidad real, física, el mundo pertenece sólo a los que saben aceptar sus desafíos, el mundo es lucha, y el amor sólo es un reflejo más de esa lucha, la supervivencia del más apto. Amarse a uno mismo, etc.

Y bien dicho.

Laurye escribió:Yo apunto: Señor, el amor no tiene ningún requisito, el problema es que uno, con su ignorancia, si que le pone requisitos.

Laurye escribió:"Si uno no se ama y se enamora de si mismo, es difícil poder llevar contento, comprensión y experiencias grandiosas a otro ser humano".

Laurye escribió:"Cuando aprendas a descubrir tu grandeza, entonces podrás compartirla con los demás".

Laurye escribió:"Sólo cuando uno encuentra este amor entonces es capaz de amar otro ser humano.

frami12 escribió:Por favor disponganse a elevar a otro nivel su Concepto de AMOR, nuestra Vida, nuestro Sufrimiento y nuestro Felicidad lo Merecen!

Äriastóteles escribió:

frami12 escribió:Por favor disponganse a elevar a otro nivel su Concepto de AMOR, nuestra Vida, nuestro Sufrimiento y nuestro Felicidad lo Merecen!

Hola, frami12. Creo que al señalar los errores conceptuales de Laurye me dispongo a hacer más clara tu exhortación, pues así sabemos más cómo pensar sobre aquello que señalas como misterio. Incluso, hasta puedo presentarte esto:

El amor es un misterio.
El amor es la emoción máxima.
Luego, la emoción máxima es un misterio.

Y este argumento sí está bien construido, y está basado en tus proposiciones. Y así ya vamos sabiendo qué es el amor según frami12, y no nos distraen las toneladas de requisitos que Laurye le pone.

Äriastóteles escribió:...simplemente afirmo que de lo que propones en tu primer mensaje de este post sólo puede derivarse que hay montones de requisitos para el amor. No niego que sea así, en realidad, según puedo ver, así es en realidad. Y eso es lo que me dececiona del amor en particular y del mundo en general!

Marlenn escribió:Quizás en lugar de verlo de forma tan negativa el mensaje de Laurye, deberías analizar qué hace que lo veas así.