¿Qué es el aburrimiento?

Susie9 · Mensaje por **Susie9** » Jue Oct 29, 2009 1:49 pm

Aurea, me intriga cuál es la diferencia para tí entre sustantivo y nombre.

Aurea · Mensaje por **Aurea** » Jue Oct 29, 2009 7:42 pm

Susie, me parece que equivoqué mi pregunta pues sustantivo es sinónimo de nombre, sin embargo, carece de un artículo, y no comprendo la pregunta de Ariastóteles, se que está bien hecha porque este hombre es brillante con el lenguaje, pero a mi parecer la pregunta debiese decir "la verdad" y no verdad.

Si digo: brilla la belleza en el fondo de verdad?, sería como decir ¿Brilla la belleza en el fondo de flor? (y no "de la flor"), lo cual no puedo entenderlo.

Para entenderla, le he puesto también una coma:

"¿Brilla la belleza en el fondo, de verdad? "

O lo que se me ocurre también es que Ariastóteles se considere cmo "la verdad", y entonces este usando verdad como "mi", y quedaria así:

¿Brilla la belleza en el fondo de mi (verdad)?

Se que cuando Ariastóteles lea esto se va a reir de lo lindo, pero ojalá y me explique, o si tu ya sabes a que se refiere... anda cuéntame!

Susie9 · Mensaje por **Susie9** » Jue Oct 29, 2009 9:52 pm

Vale Aurea, voy a intentarlo.

¿Brilla la belleza en el fondo de verdad?

Lo tomo como un juego y pasando por alto que Ariastóteles se muera de la risa, allá voy con mi "desciframiento" de la misteriosa frase:

Sí que brilla.

Porque si la verdad es un lugar, allí tiene que brillar la belleza en el fondo y en la superficie.

Aquí, nuestro Enrique se nos ha vestido de Ariastóteles platónico.

Ahora juega tú Aurea.

Äriastóteles · Mensaje por **Äriastóteles** » Vie Oct 30, 2009 3:18 am

Susie y Aurea:

Aurea ya jugó, y sostiene que me reí de su argumento. No me reí; por el contrario, me pareció muy bien expuesto su punto de vista.

La pregunta me la hice hace mucho tiempo, cuando me resigné a la partida de Dios, la muerte de mi amante. No obstante, glosando a Leticia Carrera, hoy los vientos me anunciaron nuevas voces.

Afirmo que las dos se aproximaron bastante bien a la pregunta que formulé. Como sostiene Susie, la cuestión la elaboré en modo “platónico”, y así la expuse, hasta donde me alcanzaron mis escasas ropas idealistas.

Aurea dice que la pregunta se refería a “la verdad” y que le faltó el artículo “la”. No obstante, yo la expuse sin artículo porque en cierta forma, ya estaba yo contestando mi interrogante con los recursos con los que yo contaba en ese momento. Yo me refería a verdad metafísica.

Tras mi “iluminación lógica” pude contestar la pregunta, y por eso la eliminé de mi blog. La respuesta es “No sé si la belleza brille en el fondo de verdad metafísica”. Mi “iluminación” sucedió simultáneamente en dos foros, uno fue aquí, pero con más intensidad en un foro ateo, pues allá pude asombrarme con el deslumbrante esplendor de la razón, cosa que me conmovió tanto, que por eso, entre otras cosas, eliminé la pregunta de mi blog.

:arrow: Hay otra pregunta que hace Aurea:

Aurea escribió: Pero hay algo que no comprendo de lo que dices:

"...demasiado malo en mis agrados", ¿cómo debo interpretar esto?.

…Que por falta de tiempo, no contestaré ahora.

¡Salud, paz y una sonrisa!

Susie9 · Mensaje por **Susie9** » Vie Oct 30, 2009 10:46 am

Para mí Aurea no jugo tomando la frase tal cual está sin añadirle nada para dotarla de sentido.

No jugó a entenderla.

Äriastóteles · Mensaje por **Äriastóteles** » Vie Oct 30, 2009 3:42 pm

Susie: Y desde mi punto de vista, ambas incluso hicieron una hermosa telepatía, te lo aseguro.

¡Habéis jugado muy bien las dos, cada una a su manera!

Aurea · Mensaje por **Aurea** » Vie Oct 30, 2009 6:00 pm

Gracias, Susie, por ayudarme a comprender la respuesta, creo que yo jugué a entenderla pero no a contestarla, como tu lo hiciste. Pero si jugará a contestarla sin agregarle nada, hubiese dicho algo así:

¿Brilla la belleza en el fondo de verdad?

Brilla no sólo en el fondo sino en toda ella, porque ella misma es la belleza: la verdad es belleza.

Y si todas las cosas tienen, en el fondo, algo de verdad, entonces la belleza brilla en el fondo de todas las cosas.

Ahora, a mi parecer esta pregunta luciria mucho más si dijese:

¿Brilla la belleza en el fondo de Verdad?

Aurea · Mensaje por **Aurea** » Vie Oct 30, 2009 6:10 pm

Ariastóteles Gracias por ser paciente esta vez!

Tu dices:

Aurea dice que la pregunta se refería a “la verdad” y que le faltó el artículo “la”. No obstante, yo la expuse sin artículo porque en cierta forma, ya estaba yo contestando mi interrogante con los recursos con los que yo contaba en ese momento. Yo me refería a verdad metafísica

Vaya, si trato de entenderte en esl tono platónico y hasta juguetón, entonces me nacen estas preguntas: ¿no estas haciendo muy rebuscado y complejo algo que es muy sencillo? ¿Es algo asi como un lenguaje barroco?

Äriastóteles · Mensaje por **Äriastóteles** » Vie Oct 30, 2009 6:53 pm

Aurea escribió:Vaya, si trato de entenderte en esl tono platónico y hasta juguetón, entonces me nacen estas preguntas: ¿no estas haciendo muy rebuscado y complejo algo que es muy sencillo? ¿Es algo asi como un lenguaje barroco?

Al contrario, tiendo progresivamente a evitar el lenguaje barroco en este foro, salvo poesía.

Äriastóteles · Mensaje por **Äriastóteles** » Dom Nov 01, 2009 2:39 pm

Aurea escribió:¿Brilla la belleza en el fondo de verdad?

Brilla no sólo en el fondo sino en toda ella, porque ella misma es la belleza: la verdad es belleza.

Y si todas las cosas tienen, en el fondo, algo de verdad, entonces la belleza brilla en el fondo de todas las cosas.

Ahora, a mi parecer esta pregunta luciria mucho más si dijese:

¿Brilla la belleza en el fondo de Verdad?

Tu respuesta me recordó a John Keats, pues en su poema "A una urna griega" termina diciendo:

«La belleza es verdad y la verdad belleza»... Nada más
se sabe en esta tierra y no más hace falta.

El que pongas Verdad en mayúsculas es un indicio de metafísica.

¡Salud, paz y una sonrisa!

Aurea · Mensaje por **Aurea** » Lun Nov 02, 2009 4:08 am

Ariastóteles (hola!)

¿Me puedes explicar a que te refieres cuando hablas de metafísica?

Äriastóteles · Mensaje por **Äriastóteles** » Lun Nov 02, 2009 7:06 pm

Acepto la definición de mi casi Tocayo Aristóteles:

La ciencia del ser en tanto que ser.

Es la ciencia de los primeros principios.

El ser se dice de muchas maneras.

En griego, con caracteres latinos:

Tó ón leguetaí polajós.

En traducción de Heidegger:

El ser ente viene de muchas maneras al brillo del aparecer.

Aurea · Mensaje por **Aurea** » Lun Nov 02, 2009 9:06 pm

¿No habrá en un lenguaje prescolar (con palitos, bolitas y manzanitas) para los que requerimos explicaciones complejas a nivel prepri?

Anda! tu puedes hacerlo más sencillo... practica la humildad de lmaestro, no des manjares a quienes necesitamos la sencillez de la leche materna.

Susie9 · Mensaje por **Susie9** » Lun Nov 02, 2009 10:12 pm

Eso, Ariastóteles, explícanoslo haciendo uso de la filosofía práctica y no de la académica. Somos bebés y todavía no tenemos dientes. Escucha a Aurea que ha estado muy oportuna.

Äriastóteles · Mensaje por **Äriastóteles** » Lun Nov 02, 2009 10:29 pm

La metafísica es el instructivo para armar ese enorme juguete llamado mundo. Y la metafísica, al enseñarnos a jugar con el mundo, ella misma es un juguete asombroso.

¡Saludos juguetones!